80后死亡率上升，谁是幕后黑手？

“

“截至2024年末，80后死亡率突破5.2%，相当于每20个80后中就有1人已经去世。”

“80后的死亡率已经超过70后。”

“80后正在成为消失的一代人”

......

”

最近你是否

也被类似的观点刷屏？

“每20个80后就有1人去世”？

罪魁祸首可能是AI

记者在微信平台以“80后死亡率”为关键词搜索文章，不但微信自带的AI搜索功能会推送这条数据，各种自媒体工作号也是铺天盖地般引用转载。细看文章发现，大多数公众号都号称其数据来自第七次人口普查的“权威数据”。

但令人感到疑惑的是，2020年开展的七普，是如何得出2024年人口数据结论的呢？此外，国家统计局官网对于死亡率指标的解释，应该用年死亡人数除以年平均人数，再乘上1000 ‰，这意味着死亡率的指标是以“千分之几”为单位表示的，因此5.2%死亡率这个数字统计显然有问题。此外，数字的细节也有很多错误。

对此，中国人民大学教授李婷在一篇文章中也作出了反驳。她提出，通过普查来计算死亡状况，理论上有两个方案，一个是直接利用每次普查公布的分年龄的人口数来计算；另一个方案是根据普查收集的死亡数据来推算死亡水平。

两种方法都有一定缺陷。方法一依赖于人口数据统计的准确性，但在2020年普查启动身份证号码关联以前，各次普查都存在程度不同的问题，比如早年的出生漏报，即婴幼儿年龄段的人口数量低于实际数量。方法二则面临死亡漏报问题。

不过，她通过公开统计数字计算后得出，虽然两种方法都有缺陷，但是都可以证明，80后的存活状况是要好于70后的，而死亡率也要远低于5.2%这个数字。

那么，这条假数据来自哪里呢，据李婷教授溯源，最初来源很可能是和AI的对话所得。

尽管AI对话后标注了数据存在局限性，存在间接推算和估算的情况，但这条假新闻还是被加上骇人听闻的标题在互联网上大肆传播。

AI应用越来越广

用户“吐槽”越来越多？

DeepSeek发布以来，其推理能力和交互友好性得到广泛认可，越来越多的高校、机关也开始将其接入系统，应用越来越广泛。

不过也有网友发现，在对话过程中人工智能的回复存在不精确，不真实，甚至造假，而普通人有时无法分辨。这一情况也被称为AI幻觉。

记者用自己本地部署的DeepSeek-R1蒸馏模型不联网状态下查询闸北区的"哪吒弄堂"在哪里，AI很快分辨出了闸北区应该改为静安区，不过对于哪吒弄这一知识盲点就开始了胡编，称这条弄堂在共和新路上，命名来源于神话人物哪吒，并且给出了生活环境、文化氛围等不存在的信息。

即使使用官方网页打开搜索功能，一样会得到类似的结果。记者询问电影《唐探1900》中协盛堂的阿福是做什么的，AI回答是王宝强饰演的印第安猎人。而实际上王宝强在该电影里饰演的角色叫阿鬼。

不少用户在实际使用中

或多或少也发现了类似现象

有市民告诉记者，自己在学术用途使用时，会担心给到的文献是错的，所以一般还会二次核对。

AI幻觉这一问题其实存在已久，根据国外网站（vectara)测评，表现最好的大语言模型幻觉率为0.7%，deepseek-R1模型达到14.3%，不过更早前发布的V2.5版幻觉率则为2.4%。

为了降低幻觉率，厂商们已采用了自动纠错等方法，不过记者在chatgpt上搜索80后的死亡率是否已经超过70后，尽管其搜索的信息已经包含了辟谣网页，给出的回答里仍然提到70后死亡率低于80后。专家介绍，除了投喂的资料本身可能存在失准的情况外，AI由于算力，或者推导过程被压缩等原因，可能也会给出错误信息。

一些显而易见的错误可能被一眼发现，而当AI给出复杂问题的解答则可能蒙混过关，并带来信息的错误传输。

专家指出

目前网页上虽然有

AI信息可能不准确的提示

但这还不足以引起用户警觉

有网友提出

是否能让所有AI资料

都强制生成水印？

也有网友表示

AI的回答来自于网络收集整理

大家在使用时

还应保持理智

坊友们有遇到过类似情况吗？

对此你怎么看？

小坊福利

有机会获小坊送出的礼品

坊友们千万别错过！

来源 | 新闻坊（记者：陈俊杰 张艺宁）、上海网络辟谣

编辑 | 静静